第一章节出世
李越,是一名不能在普通的人啊,,高中没考上,上了中专,后来考试屡试不绩格,到后来就是屡战
屡败的情况,这一次的考试又是失败而告终,打击可想而知啊,精神不振,走路摇晃,,红灯绿酒下显得格外的孤独，唉，，，，，，真倒霉又没过啊，，别人都过了，为什么自己还是奋战在原地啊，
一辆满载易燃物的货车,不知怎么的突然窜过街道,直冲李越而来,只一听"咣"一声,把李越直接向墙上撞去，整个人都变形了，慢慢睁开大眼睛看着人们的惊恐司机的慌乱都尽收眼底，慢慢的李越失去了知觉，
“我的小主子啊，，原来您在这啊，让小的好找啊，，王爷叫奴才来叫小主子去书房温习功课啊，。”“嘿”自从李越能说绘到之后王爷就准其与其兄长一起到书房学习，并为聘请了京城最为有名的大儒入府上课，平时是很难得出门的。不过醇亲王奕譞也不是迂腐之辈，不过想起现在父亲醇亲王奕譞来，醇王主政时期，清中央政府先后完成如下重大政治举措：其一，比较稳妥地处理了中法越南交涉的和战问题，当战则战，当和则和，从而创造了晚清对外战争史上仅有的一次以签订不含割地赔款等内容的条约而结束战争之特例，并带来战后十年晚清历史上国内外局势最为平静的一段时期，为自强运动的进一步深入发展提供了必要的前提条件②。其二，新疆、台湾建省，巩固了国家的统一，也促进了当地社会经济的发展。其三，确立大治水师的战略方针，在此方针之下，创设总理海军事务衙门，建成第一支近代海上力量即北洋海军，在中事近代化历史上留下深刻足迹。其四，支持直督李鸿章修建中国第一条铁路，并把兴修铁路作为一项基本国策确定下来，最终排除守旧势力对铁路事业的阻挠(详见下。其五，支持鄂督张之洞创办当时亚洲最大的钢铁联合企业汉阳铁厂，为近代中国重工业的建立打下基础。其六，将开始于中法战前的电报事业继续推广延伸，数年之间北起黑龙江黑河，南抵广东海南岛，西至新疆喀什噶尔，无不架设电线凡此一切，均为醇王主政时所完成的业绩，其历史意义都是不可低估的。关于醇王的操守问题，上述费氏之书又云：奕缳“势虽赫奕，而励廉隅，包苴不入……操行为诸王冠”①。对此，时任吏部主事的何刚德在民国间的回忆可作为旁证：“醇王薨，以其邸改为醇贤王庙……余时派往查估工程，见其房屋两廊，自晒煤丸，铺满于地，俭德殊不可及”)。如所周知，煤球是寻常百姓人家为节省开支，以煤粉掺水自制的廉价燃料，作为烧饭、取暖之用，醇王以皇帝生父且为实际执掌中枢和总署的最高当权者之尊，家中不用上等煤块，而自晒煤球，仅此一事，便足以窥见其生活俭朴、居官廉洁的品行。溥杰先生近年的回忆也说过，其祖父奕证曾以“不爱财”作为治家格言，写成条幅张挂于堂屋，用以教育子孙后代仙。醇王既能如此要求其后代，便意味着其自身便是以此作为行事准则的。据奕让自述，自幼其母便不准其索要他人些微财物，以防微杜渐：“尚忆十岁时，索取太监张进喜一珊瑚豆为佩，吾母见之，严加询问，因以实对。于是怒甚，索杖欲责。余跪求数刻，母怒稍解，泣曰：‘汝尚孩提，即索取他人之物，将来当差，必一贪婪败类也，吾尚何望乎?’言讫大哭。余虽幼，亦知此语甚重，当即自誓必改，方邀免责，慈颜不怡者竟日。及余任事后，母犹尝举此事为戒。”四可见，醇王的“操行为诸王冠”并非偶然，而是有其家庭和自律方面的深刻原因的。在这一点上，其六兄奕欣显然不能与之相比。恭王曾被人指为“贪墨”，如王闾运《祺祥故事》中曾谈到同治初年恭王以议政王领枢垣时，家中收受门包，以至贿赂公行，流言颇闻云云o，但在时人笔记中却找不到醇王的这类事情。
醇王为人正直，在官场同僚间能够主持正义，疾恶如仇，也显示了其人格的一个方面。左宗棠收复新疆，为国家民族立有大功，醇王对其十分敬重，曾邀请他到自己家中畅谈，并合影留念。光绪十年七月，礼部尚书延煦参劾左氏以大学士而未在万寿节之日随班叩拜，要求交部议处，参折中诋毁左氏“不由进士出身”，并将左以年迈疾病缘故未随班叩拜诬为“蔑礼不臣”等。醇王为之愤慨，出面仗义执言，指斥延煦饰词倾轧，藉端訾毁，肆口妄陈，实属荒谬，请将该尚书亦交部议处，慈禧因将延煦革职。此事也显示出醇王丝毫没有满汉族群之见，不因延煦是旗人而站在他一边，而只讲是非原则。又，李鸿章举办洋务，屡遭守旧势力攻击，而醇王主政则全力支持李氏兴建铁路，创办海军，举办漠河金矿等事业，李氏将其引为知己，以至醇王去世后，痛感在朝中失去倚靠，时常提及醇王的知遇之恩，其意盖以为这不仅是他(李)个人的不幸，也是中国近代化事业的一大损失。所谓挪用海军经费为慈禧修建颐和园一事，历来是人们评价奕让时的一个焦点问题，此事给他带来了严重的负面影响不过是为了保佑自家免受无望之灾，当谅其苦衷海军衙门既为奕缳直接主管，为了应急，正式放款之外如有剩余，或难免有所挪用，但其数额不会很大，更不会因此影响北洋海军建设。因为当时海署所管经费，收支皆有定数，几无余款可言，且自光绪十一年海署成立后，北洋海军应得放款均如数供给，保证需要，从无短缺。北洋海军经费包括修筑炮台、船坞等所需海防经费和“三铁舰”、“四快船”的薪粮煤油等费，前者由海署指令各省关直接解送北洋，后者由北洋派员来京领取，两项合计，其数为每年一百二三十万两阳。海署所管经费主要来源于光绪元年所定南北洋海防经费，海署成立前这项海防经费名义上岁额四百万两，“实收不及原额十分之二”几乎有名无实；海署成立后以中央政府权威的催收力度增强，但“岁人不过二百九十余万两”，而岁出放款则有北洋海军一百二、三十万两和东北练饷一百万两，另有南洋水师五、六十万两。三项合计已超出岁人之上，颇有“人不敷出”之感，不存在大量闲款被挪用于园工的可能。
奕缳在罗掘俱穷仍难以满足园工需要的情况下，不得不求助于李鸿章，请后者出面，要求张之洞、曾国荃等各省督抚筹集一笔款项作为颐和园工程专款困。由于张之洞等踊跃认筹，竟筹集到二百六十万两一笔巨款，出于照顾慈禧太后畏忌舆论的考虑，以海军衙门名义存天津洋行生息，名曰“海军巨款”，以息银按年解京，供园工应用，修园才算是在理论上有了固定的经费来源。然而，由于这笔筹款用的是海署名义，且涉及各省督抚，消息传出，所谓以海军经费修建颐和园之说便不胫而走，愈传愈广，愈传愈离奇，后来竟有挪用数千万两，甚而至于上亿两的说法，实在不可思议。
要之，海军经费作为“正款”之一，其收支数额基本固定，是不能挪用的；换言之，海署的闲款极其有限，没有多少可供挪用的余地。各督抚筹集的“海军巨款”，实际就是修园专款，只不过为迎合慈禧害怕舆论指责的心理而用了海军的名义而已。然而却事与愿违，弄巧成拙，竟造成更多的流言及身后骂名，这应是慈禧和醇王所始料未及的。
其实，海军成军后之所以停止发展，其原因根本不在经费问题上，而在战前国防战略的失误。当日本军国主义以中国北洋舰队为假想敌，千方百计逐年添置新舰之际，清朝当局却视若无睹，缺乏应有的警惕和对策，及至当对方把战争强加在头上的时候，才恍然醒悟，试图亡羊补牢，却为时已迟。换言之，能否添购新舰，取决于朝廷在思想上对外来威胁有无正确认识，是否存在危机感和紧迫感，而与海军常年经费无关，因为后者主要是一种养船费，而非购舰费。不管这一经费是否被挪用过，都与购舰问题无涉。所以，那种从修园与海军经费关系上去探讨甲午战争失败原因的观点，实际上是陷人一种认识误区之中，既不符合事实，也不利于我们对历史经验教训的汲取与借鉴。⑩
慈禧太后挪用海军经费数千万修园之说，最初是由康有为、梁启超在海外为丑化政敌而使用的一种宣传手法，不具客观真实性，吴相湘、王道成诸先生早已考证其说不确盼，今后实不该继续沿用这种说法，否则将误导我们对甲午战败真实原因的认识，也使醇亲王奕谖这位在中国早期近代化历史上有过重要贡献的历史人物得不到客观公正的评价
书书网手机版 m.1pwx.com