有好心的读者劝告我说，书很有特点，但太偏门了，还是早点开始歪歪吧。
他是好心好意，我知道的。在网上进行阅读的读者大众可用以下几个字画出典型：年龄：15至25；性别：男；爱好：电脑与游戏；价值观：以力服人；快乐之源：助人为乐？错了，不讲道德，只要爽就好……在这样的年龄段，男孩子们大多被《蜀山剑侠》的满天飞剑拨动心弦，而对于《啼笑因缘》的泪水，只怕会认为是别家的滴水龙头，与己何干。我也是这样过来的，又怎会不知呢？中学时，父亲三番五次地劝道，胡说不经的武侠书，看看而已，何必如此着迷？
对这位好心读者的提议，我深表感谢。因为，广受欢迎的几本书，都是歪歪得很不错的。
但我却不想照着做。因为，快餐化的歪歪并非吾愿。如果大家都认为这本书不错，点击推荐狂多，固然最好——没有人不想自己的作品广受欢迎——但写书太过功利了，或许能提高点击，却无法表达自己。
俗话说：儿子是自己的好。以此为借口，想来大家能原谅我的大言不惭，我自认为在艺术及技术上，我的这一本书，与网上的一些杰作相比，毫不逊色。当然，在受欢迎程度上，我是拍马也赶不上的。
单从技术上讲，这本书应是不错的：情节的安排，故事的推进，人物的塑造，笔墨的趣味，详略的取舍，文字的功力等等。当然，也不是没有缺点的，象对节奏的控制，就不如人意。有我自己的问题，少部分则归于网络的特点。重量甚于重质，对字数有要求——六十万字。殊不知现代作家，如果不能在二十万字中说完所要表达的东西结束一本书，只会被人认为太过业余，手艺不到家。
何为艺术？在于真实。何为真实？在于表达人类与人类社会的特性。在这方面，资本家的乏走狗实际上要比左翼旗手远为正确。殊不知人性总是喜欢香汗的——焦大不爱林妹妹，却未必不稀饭薛姐姐。不论古今中外，只要存在人的社会，《丑小鸭》与《灰姑娘》的故事就一遍又一遍地被重复。所以安徒生，格林童话是真实，是艺术，而迪斯尼的原创，以力服人不讲道德的《猫和老鼠》则是垃圾——按照《猫和老鼠》的逻辑，一统三国的应该是吕布吕奉先才对。
我虽是个新手，却是安徒生的门徒。既然网上的典型读者，是《猫和老鼠》的爱好者，那么这一本书在网上注定只能是小众读物了。
或许可以寄希望于将来。当少年们阅历渐长，如鸡蛋般光洁的脸庞变得髯髯颇有须时，或能欣赏《啼笑因缘》的人世百态，而认为《蜀山剑侠》的满天飞剑荒诞浅薄。
书书网手机版 m.1pwx.com