诺贝尔啊诺贝尔
中国人的诺贝尔情节真是由来已久，尤其是对文学奖，这么个大国，这么多所谓名著，却出不了一个手捧诺贝尔奖的，真是太可惜。
我们对于自己的文学素质真是太有信心了，不相信我国的文学作品真的如此糟糕，就只能怀疑这个诺贝尔奖背后是否有人从中作梗，到最后，实在是18般说法都有了，就只能故意放高姿态，醋溜溜的说一句，不稀罕！从而算是个安慰自己的方法了。
不是我今天又要泼冷水，这多半还是我们自己的问题。
不知道诸位看官注意到没，纵观国内外的作品，国外的更多是在用文字思考，国内的更多是在用文字素描。中国的小说，最高峰就是红楼梦，那是把描绘的手笔打造到最高峰了，是带着绝对出色的辞藻和复杂的人物关系，加上一种带着深刻的诗意的忧愁，自此不知是多少人深陷其中，至今仍然处在他的阴影之下。而这种描绘的精美又是用英文无法解释的，是只能意会不能言传的，亏就亏在意境上，也是哑巴吃黄连有苦说不出了。尽管是三国演义这种被外国人争相传阅的作品，读他的外国人也是把他当兵法看的。从这个角度而言，也不失为中国文学的悲哀。应当说中国的文学，只是中国人的文学，让洋人理解起来实在是吃力得很。
再看外国的作品，或许是他们的哲学的根基太庞大，以至于在他们的小说中，故事情节发展到最后多多少少都是作者的一种哲理的沉思。小说中的故事，人物及其个性，都是一种作者思考的依托，通过人物的命运提问，然后让读者读完后思考，从中自己得出答案，读者是跟着作者的路子一步步的思考，最后在人性的问题上盘根错节。自此，小说本身的意义也就不再是故事，而成了一种思想的表达方式。
尽管我国作家很多作品也是关于社会，关于人性，但到最后仍旧是描述，至于作者本身的思考却模模糊糊，不够尖刻和明显。因此，中国的作者在文学作品中扮演的至多是个讲述者和发现者，他们最多是长了一双更尖锐的眼睛，看到了常人看不到的现象，但看过也就看过了。中国这种思考型的作家本来就少，能算的上深刻的，或许也只有鲁迅了。而这类作家在中国也不过是被人视作只会骂人的笔杆子，殊不知骂人也分档次和对象，能骂得如此深刻，尖锐，一针见血的，也就他老人家了。
其实，中外作品的好坏都是无法衡量的，只是侧重点不同。而洋人更多的是侧重思考和哲理，而国人更喜欢看诗化和意境。
不过，这种描述性的文学在我国已经是个太正常不过的路子了，而且实在是太习惯了和被人习惯了，要换个方式，不论是思考本身或是表达叙述，都需要从起点开始，而我们中国人的思维方式又是先天不足。
看来，要拿诺贝尔。任重而道远啊……
书书网手机版 m.1pwx.com