百度上提供的关于丰岛海战的叙述
丰岛海战发生于1894年7月25日清晨，是一次日本首先挑起的战役，并因此清朝与日本正式宣战。
经过
「济远」和「广乙」两艘中**舰在完成护送清军在朝鲜牙山登陆后，离牙山返航，在朝鲜丰岛海面，遇上日本联合舰队第一游击队「吉野」、「浪速」及「秋津洲」这三艘以高航速和高射速为特征的军舰。（这三艘军舰在后来黄海海战中重创北洋舰队，立下头功）
7时20分，第一游击队望见「济远」和「广乙」两舰，即时下战斗命令。7时45分，第一游击队旗舰「吉野」首先开炮：这是日本在甲午战争不宣而战的开始。中**舰随後还击，两军展开激烈炮战。日本军舰在吨位、火炮、时速方面，较中**舰占较大优势。福建船政局自制炮舰「广乙」受重伤，无法发射鱼雷，船身倾斜，于是退出战斗，在朝鲜十八岛附近搁浅，纵火**。「济远」舰则作战英勇，伤亡亦惨重。
8时30分，「济远」舰全速向西撤退。日舰猛追，「济远」舰悬起白旗。日舰追近，「济远」舰又加挂日本海军旗。「浪速」舰发出信号勒令「济远」舰立即停轮。
此时载有第二波増援朝鲜清军并悬挂英国国旗的「高升」号商轮和满载军械的「操江」舰驶来。日军三舰见「高升」号与「操江」舰，立即以「浪速」舰拦截「高升」号，以「秋津洲」舰拦截「操江」舰。「济远」舰藉机西撤，日舰以时速22.5节的「吉野」号穷追「济远」舰不舍，「济远」舰抛下「高升」号而走，并发尾炮攻击「吉野」号。
「济远」舰驶抵威海，在《航海日志》中捏造战果：「击死倭提督并官弁数十人，彼知难以抵御，故挂我国龙旗而奔」。而後丁汝昌误报「济远」舰击沉「吉野」号。事实上「吉野」皮毛未损，无恙而归。真的悲惨的是「高升」号运兵船！「高升」号被「浪速」击沉，殉难者达七百余人。「操江」舰也被俘虏。
7月28日夜，日本陆军进攻牙山清军，发生激战，清军不支，退向平壤。8月1日，中日双方正式宣战！
下面是网上流传的日军屠杀清军落水者的资料，在战斗经过方面，与百度提供的资料几乎吻合，唯一不同就在于最后一段对日军屠杀清军做了详细的描述
7月17日，日军大本营召开御前会议，决定发动侵华战争。23日，日本海军联合舰队奉命开赴朝鲜半岛西海岸，要寻机挑起侵略战争。次日，第一游击队司令官坪井航三海军少将率“吉野”号、“浪速”号和“秋津洲”号3舰驶往朝鲜牙山湾，伺机攻击中国舰船。
7月25日晨6时30分，正在朝鲜半岛西岸南部海域搜索航行的中三艘日本军舰，与清国海军北洋舰队的“济远”号和“广乙”号两艘巡洋舰相遭遇。7时52分，在双方军舰相距3000米时，日本军舰不宣而战，突然开炮攻击“济远”舰；中**舰被迫还击。在敌强我弱的形势下，“济远”号和“广乙”号两艘军舰的官兵们临危不惧，沉着应战。不久，排水量仅1030吨的“广乙”舰即受重伤，舰体倾斜，被迫撤往岸边搁浅后纵火**；“济远”舰更是寡不敌众，向西败退，日舰“吉野”号尾追不舍。
约9时许，正当“济远”舰向西急退时，中国政府雇用的向朝鲜运送陆军的英国商船“高升”号驶到交战海域。9时30分，东乡平八郎驾驶“浪速”号巡洋舰逼近载有1100多名清军的“高升”号，用旗语发布勒令该船“下锚停驶”的信号，并施放两响空炮，以示警告。“高升”号商船被迫停驶。紧接着，“浪速”舰放下一只小汽艇，东乡平八郎舰长派海军大尉人见善五郎登船检查。
人见善五郎大尉在检查后向舰长东乡平八郎报告：“该商船系清国所雇，船中载有清兵1100多名和武器，本月23日离开大沽，正要驶往牙山。”东乡平八郎立即下令要将“高升”号及其所载之清兵，全部俘获回日本。“高升”号上的清军官兵们愤怒不已，表示决不服从日舰的命令。英国船长在无奈之下，只得请日舰再派人来谈判，并对日方代表说：“华人拒绝高升船当作俘虏，坚持退回大沽口。考虑到我们出发时尚在和平时期，即使已宣战，这也是一个公平合理的要求。”
东乡平八郎获悉“高升”号提出的要求后，决心采取武力行动，他下令发信号通知“高升”号上的欧洲人立即乘小艇离船。但中国士兵已控制住“高升”号上的全部救生艇；英国船长只得回信号表示：“我们无法离船”。东乡平八郎随即下令在“浪速”号的桅杆上升起表示危险的红色信号旗帜，并驾舰驶至距“高升”号约150米处，用右舷前端的鱼雷发射管发射出一枚鱼雷；就在鱼雷击中“高升”号左舷的一瞬间，“浪速”舰右舷的6门大炮对准“高升”号实施了猛烈的一舷齐射。鱼雷击中了“高升”号的煤舱，引起滚滚浓烈的黑烟；炮弹击中了“高升”号的锅炉，使其炸裂，造成热浪扑人的白雾喷射。
在极其险恶的情形下，“高升”号上的清军官兵们临危不惧，视死如归，纷纷用手中的步枪向日舰射击。13时30分，“高升”号商船沉没，清军官兵纷纷落入海中。东乡平八郎竟然丧心病狂地命令出动小艇，向落入海中的已丧失抵抗能力的清军官兵进行残忍的射杀。在日本海军强盗的血腥屠杀下，“高升”号上的700多名清军官兵英勇殉难。
对于历史上，日本海军是否向落水的清国士兵进行屠杀，一直没有定论，反驳的帖子有很多，以下是我在网上搜到的一篇反驳日军袭击落水者的帖子
首先说说日军是否应该俘虏高升号。
苹果牙在他的帖子里轻描淡写的把高升号称为‘中立国的船只’，事实上，我们都知道那船上有1100名荷枪实弹的士兵，而这些士兵去朝鲜的目的也不是看球，既然这个‘中立国的船只’已经成为满清战争机器的一部分，日本人怎么能放虎归山？
如果放走了他们，这些士兵必然会通过其他途径再投入战场，从而给自己的战友造成巨大伤亡。
如果放走他们，那就是极大的犯罪。
苹果牙问：‘日方有什么理由有什么依据要求中方投降？’
真是太好笑了，当时双方已经开战，在战场上没有说‘缴枪不杀’的权利？
如果说，仅仅因为高升号是‘非战斗船只’就不应该加以攻击，那么八路军又凭什么去袭击日军运输队？假设平行关的日军运输队说‘让我们退回石家庄去’，八路军能让他们走吗？
苹果牙不会说在战争中袭击运输舰是违法行为吧？
其实，当时已经开战，日军完全可以击沉高升号，但他们没有这么做，而只是提出让他投降，如果投降了，一个人也不会死。
为了让他们投降，日军在形势非常紧迫的情况下花费了4个多小时。要知道，满清的军舰也在这一海域游弋，随时可能出现；而另外两艘军舰正在追击济远号和操江号，因此，日军等待了4个小时实在是仁至义尽了。
在这期间，日军两次派出舢板，第一次登上了高升号，第二次没有上船，在船边与船长进行了交谈。
苹果牙说的见善五郎就是第一次时上船的，当时清军没有扣押他只不过是因为不知道日军准备怎样处置该船、心存侥幸罢了。
日军军官回到浪速号以后，浪速号打出旗语，命令‘起锚，跟我们走’，显然他们当时不打算击沉高升号。
这时候，清军军官得知日本的意图，威胁船长不得从命。又经过交涉，日军决心击沉高升号，打出了旗语‘弃舰’。
‘弃舰’是什么意思想必大家应该清楚，但到了苹果牙嘴里一切就变了样了：
//，汉纳根：“他们挂出一个信号说：“快快地离开船。”这只是为船
上的欧洲人及船员而发”
请注意“只”字，你不会想说不愿意抵抗的人仅仅是英国人吧。加上后来日方的行径，很明显他们根本没有把中国人当回事儿，这不是再明显不过的吗？//
呵呵，请问苹果牙，哪一个资料说过日本人的旗语中有‘只让欧洲人离船、不让中国人离船’的记录？
当然了，普通士兵是不懂得旗语的，因此他们不知道危机即将降临，但这个责任不在日本人，也不在高升号上的外国人，因为清军将领命令士兵严密监视他们，既不许他们逃生，也不让他们把真相告诉那些蒙在鼓里的士兵。
毫无疑问，如果当时在军舰上进行投票表决的话，大部分人会赞成投降。
可笑的是，这些歇斯底里的稚士居然被苹果牙描绘成爱护国家财产的董存瑞。
接下来就发生了枪击落水者的事情。
今天苹果牙总算承认清军射击了落水者的事实，但他同时又说日军也射击了。证据有三，分别是船员欧利爱脱、火夫和汉纳根的证言。
我查到的船员名单中有一个奥里阿尔特，舵工，和欧利爱脱的名字最接近。让我们来看看苹果牙所引用的证词：
//在炮击之前“在高升船上，没有一个人开火放一枪”，//
这是事实，日军炮击以后，船员跳水，清军开始射击。在炮击前，水里没有人，自然没有一个人开火。
//在开火之后他逃命并未看到小艇是否被炮击沉，但是有很大的流血是确定的，高升号上面有救生小艇，小艇会不会被步枪打沉呢？只可能是日军的大口径机枪，又被称为“快炮”。//
这段话我看的一头雾水。欧利爱脱说的很清楚‘他并未看到小艇是否被炮击沉’，既然他没有看到小艇是否被击沉，苹果牙又什么必要讨论‘小艇会不会被步枪打沉呢？’？
当然了，也许苹果牙在其他地方看到小艇被打沉的记载。但是我们要知道，日军当时正在炮轰高升号，炮弹落到高升号附近也许会打翻他旁边的小艇，既然欧利爱脱对小艇的情况一无所知，那么他的证词有什么价值？
事实上，根据我所看到的证词，奥里阿尔特说他亲眼看见5、6个清军士兵向他射击，但没有说日军向他射击。
火夫的证言我没有看过原文，苹果牙的介绍也太过简略，无法评论。
但我记得日军救上来的人中间没有火夫，不知道他是被谁救上来的？又是在哪里说这番话的？
汉纳根的证言最长，其中这样一句话非常有趣：‘我看见一只日本小船，满载武装兵士’，我想请问苹果牙，这个小艇上的日本人是来干什么的？
显然不会是来屠杀落水者，因为如果要屠杀落水者，在军舰上进行攻击更安全，有必要派出小艇吗？
显然他们是来救人的。
您既然引用了欧利爱脱的证词，应该不会不知道那些外国水手是被小艇捞上来的吧？
另外，既然有小艇在落水者附近，日本军舰又怎么敢向这个地方炮击，他们不怕误伤？
顺便再说一下，后来日本人没有继续寻找落水的欧洲人，是因为济远号和其他日舰又打起来了，加之这个海域随时可能出现满清军舰，他不能久留
关于高升号，我的资料来源是《中日战争》，其中收录了日本记者在现场的报道以及获救船员的详细回忆，里面明确无误的指出是清军开枪射击的。
苹果牙和无衣说是日军射击或炮击，估计亦有所本。
既然双方的资料如此矛盾，那么我们只能换一个办法，从常识来推导。
大家知道，高升号是英国船，而当时日本还是一个小国，因此他在战争中竭力避免刺激列强，这一点相信没有什么异议。
日本击沉高升号是迫不得已，已经冒了极大的风险，在此之后，他没有必要去继续屠杀落水的外国人，相反，他还必须尽力营救落水的外国人（他也的确是这么做的），因为少死一个外国人就少一份纠纷，这个道理应该很容易理解的。
当时水中的人头浮动，根本不可能分辨出国籍，日军怎么可能去开枪射击？
至于清军射击是很好理解的，他们一开始就拒绝让洋人下船，决心拉他们垫背，所以当他们跳水时自然就射击了。
其实，我们讨论高升号最关键的一点并不是射击，而是他们是否应该投降。
作为根本无力与军舰作战的运输舰，投降应该是唯一的选择。如果投降了，根本就不可能再有那些悲剧。
对于这一关键问题，苹果牙和无衣总是竭力加以回避，却把责任都推到日本人头上，真是可笑。
再说旅顺。上天我已经说了，日军的屠杀是对满清杀俘和虐尸的报复。
是否应该杀俘？是否应该虐尸？苹果牙和无衣不敢说，只是一味用抵抗侵略的大旗来遮羞。
但是，在我们前面的讨论中苹果牙自己也承认满清在这次战争中毫无正义性可言，既然如此，日军进军东北不过是对清军的追击，又哪里谈得上什么侵略、反侵略？
如果说越过国界就是侵略，那么落曼底登陆又是不是侵略？
而且，即便在反侵略战争中也不应该杀俘和虐尸，这个有人能否认吗？
苹果牙对《在龙旗下》很熟悉，无衣在帖子里也引用了日谍向野坚一的日记，而这些文章里面都明确指出屠杀的起因正是因为杀俘和虐尸。
既然如此，我们只能认为导致屠杀的罪魁祸首是那些害群之马，而不是被他们激怒的日军。
书书网手机版 m.1pwx.com