补偿缩水，拆迁贫困户苦不堪言
－〖拆迁，让贫困者更贫困二〗
勿用讳言，政府补偿的缩水，是导致贫困者更贫困，因拆迁苦不堪言的罪魁祸首。
有必要回顾一下，补偿政策的演变。
最初的补偿方案，正如网友绵羊所言还带点人情味，也就是说，体现了政府体察民情，对百姓的嘘寒问暖，那么后来的方案就是高高在上的想当然，和对百姓的冷若冰霜了（所以说老百姓看三个代表，是说得闹热，吃得淡白）。
即使重庆市2001年颁布的最新拆迁管理办法，在执行过程中也大打折扣。
拆迁办法规定：选择现房安置的，其人均居住面积不得少于8平方米。以笔者了解的一个家庭为例：全家户口在册七口人，现居住面积13平米。如果按规定办理，补偿的面积应该在56平米（居住面积），折合成建筑面积约75平米。
按此前（2001年前）的办法，这一个户口，实则三户的七口之家（老太太、大儿低保户，严重口吃，未婚，也找不到工作，二儿加媳妇、孙儿三口，二女二人），应该解决三套住房(无论大小），那么即使按新的办法，也应该解决75平米建筑面积的住房。
事实恰恰相反。拆迁方单方面的一纸口头约定，市政府的规定就宣布作废。负责通远门城墙公园拆迁的区政府重点拆迁工程方宣布：原居住面积多大，拆迁就还多大。胳膊能拧过大腿？这不合法的规定，一经执法的人说出来，就变成了法！
弱势的拆迁户，始终相信政府不会亏待自己的拆迁户，面对这公然与政府规定对抗的口头约定你硬是没有法！
退而求其次。无奈的拆迁户想，我原来住多大面积就按你的说法办，你就还我这么大的面积总办得到吧？只要自己不再掏钱就行！
这又是弱者的一厢情愿。第一，找遍重庆市，你能找到十几个平米的住房么？二十几平米的呢？三十几平米呢？找不到。因为房屋开发商为了赚钱，他不可能给你开发，政府么，他抓大事，面子上的事，都搞不赢，也没有给你准备。
拆迁，这为老百姓办的好事，实事，将老百姓自己置入了苦不堪言的窘境。
更绝地是，补偿的下一步明确规定。即使是现房安置，拆迁办的计算方法是：你现有的居住面积，按现金安置折价，比如13平米，按现金安置的每平米2300元计算，折合现金就是2.99万，然后你去选房，房子用另一个价格卖给你，超出2.99万部分就由你自己掏。
试问：2.99万元，能在重庆市的哪一个区，买得上住房（不管多小，只要能安顿下原有的一家）？何况在渝中区。
曾就“拆迁，让贫困者更贫困”的话题，向现场协助该工作的某主任请教。她讲：你说的只是个别。我经常在这一段跑。过去，确实贫穷，现在哪家不是都有电视看。
笔者不敢苟同，有电视看，就能说明他不贫困？贫困者就要贫困得电视都不能看？
以上述的七口之家为例。除了小儿子摆了个烟摊外，年迈的母亲和吃低保的大儿子，整个全屋的家当，不足人民币二千元（没有冰箱、洗衣机，只有一个电饭煲，风扇，两间旧床，然后是穿的，盖的），尚还不知道要换成钱，卖给国家它要不要？
的确，她也在看电视。电视是人家淘汰，花钱修好后，送她的。这样的家庭，该主任亲临现场去看过没有，毕竟她们也是你属下的子民啊！
象这种家庭，她拿什么钱去购买，按政府政策应该给她的，而现在被拆迁办为所欲为，人为剥夺了的多出的数十个平米的居住面积（老百姓好打整，你就还她十三个平米，她绝无怨言，政府你有这样的房子么？）。
再退一步讲，我们不谈拆迁（拆迁，她将原住处交给政府开发，作出了牺牲），就谈政府的另一项“廉租房政策”。
2002年9月22日，重庆晚报关注惠民工程报导：“双困户”人均补足10平方米，年底有望享受住房补贴。
双困户的硬指标是：一是无房户或人均住房6平方以下者；二是在领取城市最低生活保障的家庭。可见，笔者上述的例子就属此例。
办法是实行住房补贴，人均使用面积补足10平米。租金补助金额不超过10元／平方米。
如果是实物补贴，根据不同家庭，按每人建筑面积13.33平方米（使用面积10平方米／0.75系数）筹集住房。而重庆的脸面渝中区就是当年试点的两个地区之一。
显然，不谈拆迁，就是按双困户的标准来衡量，政府都应该妥善解决（这个家庭就应该享受建筑面积7*13.33=93.31，近百米的住房安置了）。何况这是拆迁，你还在让拆迁户为国家的需要做出牺牲和贡献。
2003.7.28a9:40
第1条回复:作者:阳关(2003－07－2915:14:40.0)
拆迁办也够黑。
根据通远门城墙公园拆迁办的通知，拆迁时间一个月。今天和明天是现房安置户看房选房的日子。照拆迁办的安排，一百多人（绝大多数是贫困户），到了现场，才知道上当受骟。这哪里是政府组织的拆迁办，为安置拆迁户的看房选房，出现在现场的全是房屋中介公司（与拆迁办串通一气），向这些贫困户推销房屋。你想想，就十来个平米的拆迁面积，政府拆迁，不说增加面积，无偿的提供原有面积的住房，让他们安居，义不容辞，理所应当。
现在，从政府拆迁办开始，都想在拆迁户身上咬一咀。全部家当不到二千元的拆迁户，他有这个能力，另外掏钱买房么？
这一百多人，群情激愤，纷纷表示找市政府，最后大家的意见，死守住屋，拒绝拆迁，等待政府解决。
这就是政府拆迁办为老百姓干的好事？
2003.www.xiaoshuodaquan.com3
第2条回复:作者:阳关(2003－07－2921:30:40.0)
以提供菜园坝附近山坡上的建新一巷住宅为例：建筑面积最小34平米，单价每平米1850元。也就是说，最小的房屋售价也在6.29万元，差价超过一倍。
第3条回复:作者:阳关
拆迁，让贫困者更贫困
新华精华区：http://forum.xin**.com/elite－detail2.jsp?path=/2497/&eid=10170
第4条回复:作者:阳关(2003－07－3021:19:09.0)
最终这上百人的拆迁队伍去了渝中区政府，同时在场的还有大坪七牌坊的拆迁户。苦等两小时，无人接待，这些老头、老太开始封堵城门洞，110出动了三十多名警察。拆迁户的要求不高，就是解决一个不再加钱的安身立命之地。
第5条回复:作者:阳关(2003－07－3021:37:42.0)
主持拆迁的殷副局长讲：要体谅政府的困难。并称这是政府行为，告诫这些拆迁户不要犯法。当晚，户籍民警挨家挨户通知拆迁户，不要再封堵城门洞。
的确，国家有困难，笔者想来，再困难也不会困难到连解决为政府拆迁作出牺牲的拆迁户，提供一个不要额外花钱的安身之处，都办不到吧。
俗话说当家才知盐米贵。那么为百姓当家作主的政府，难道连辖下的市民整个家当不值二千元，都不清楚吗？住在城门洞上的拆迁户，好多住户，居住面积不到十平米，如果他有钱的话，能改善自己生活条件的事，他就不办？
光用一个政府行为，就漠视老百姓的最基本的生活、生存条件，只用老百姓的过激行为是犯法，来威胁和要挟老百姓能解决问题么？因为人家的要求，无论在哪个社会都不是很高。
第6条回复:作者:阳关(2003－07－3021:52:32.0)
无论在哪怕个社会都不是很高。
对不起，最未一句多打了一个字，估计是词组作怪，应为：无论在哪个社会都不是很高。
第7条回复:作者:anjingy(2003－07－3023:00:38.0)
唉，老百姓确实不容易。所以，还得加快发展经济才行，经济发展了，政府才有可能拿出钱补贴给老百姓。
第8条回复:作者:甜水海(2003－07－3105:59:11.0)
阳关：
读了你的第一篇文章，我表示了支持。现在我的态度还是支持，你确实把问题说到点子上了。上次我说我所在的城市有二千多户居民联合抵制拆迁，现在要被拆迁市民的与政府的关系搞的很僵，许多话有点偏激，但我能够理解他们的心情“居者有所屋”是起码的生存要求。但这二千多户仅仅是我所在的城市被拆迁的一部分。尽管我所在的城市还算是比较富裕——NB市，但富裕的城市里也有不富裕的人们。如下岗职工、退休工人。这次的二千多户拆迁区域是在市中心繁华的商业区旁，换句话说是一类地段，卖出来的商品房价格不菲，但是当地政府给他们的拆迁费远远不够买四五类地段的房子。我们这里的被拆迁户要求是按面积、按现价、按地段补偿拆迁费。因为被拆迁的大部分是小户，相对NB现在很难买到五六十平方米以下的房子来说。用二千多元一平方米的拆迁费，去买四千元一平方米的四五类地段（远离市中心）的房子，自己要贴进去多少钱？一些人花光一辈子的积蓄都不够。按有关政策规定银行，是不能够向退休工人贷款的。就是举债借钱有的人恐怕要当一辈子“负翁”了。能不说：拆迁，让贫困者更贫困吗？
第9条回复:作者:阳关(2003－08－0211:15:32.0)
饱汉不知饿汉饥，住着上百平米现代化住房的公务员们，尽管口口声声说他代表着人民的根本利益，但捞住房比哪个手都伸得长。最近在重庆江北区闹市嘉陵公园附近，重庆市天燃气公司修建了几幢住宅，因该公司隶属市经委管辖，所以其中不少住房成了市经委的集资房，不多的钱，就让这些现在住着上百平米的这长那长们，又获得了另一套价值数十万元的比廉租房还便宜的廉租房。
第11条回复:作者:国年(2003－08－0211:44:20.0)
拆迁是开发商的暴利之路，是被迁户的破产之始。政府应当考虑老百姓的利益了。
第12条回复:作者:阳关(2003－08－0211:59:34.0)
看房选房规定时间是七月二十九和三十日两天。第一天看房，发生了封堵城门洞事件，三十一日，继续看房。这次看房，价格上便宜了不少。比如渝开发华新小区安置拆迁户的价格是每平米1100元（现房售价是1400－1500元／平米，此房位于江北区）。如果你旧房折价三万，那么这上百平米的住房，你自己就要掏八到九万，出奇的是，便宜你的每平米四百多元，你买的只是使用权，而不是所有权，还得按月交数百元的房租。
一方，拆迁办算盘打得精；另一方，拆迁户荷包没有钱，也不是傻子，调头就走，茅盾继续存在。
下一步，就是政府的强拆，和拆迁户的哭嚎了！
我想，这政府行为，为何要把好端端的老百姓弄得如此伤心呢？为百姓服务的官员们，你让你辖下的百姓伤心、落泪，内心深处你内疚和自责过吗？（出警的110面对倾诉的老人，无言以对！）
第13条回复:作者:0192837465(2003－08－0214:04:48.0)
社会底层的人们啊，拧成一股绳才有出路！
第14条回复:作者:陌上飞尘(2003－08－0214:38:40.0)
13楼，一个稳定的社会是不能让“社会底层的人们啊，拧成一股绳才有出路！”的
第15条回复:作者:阳关(2003－08－0315:36:28.0)
第13条回复:作者:0192837465(2003－08－0214:04:48.0)
社会底层的人们啊，拧成一股绳才有出路！
答十三条：既然是社会底层的人们，那么他们缺少的就是法律意识和文化，大多年事已高。寄希望他们拧成一股绳。不如寄希望于口口声声代表人民群众根本利益的为官者，能够低下他们那高贵的头，体察下贫困者生活环境恶劣的民情民意。
我在想网上的网民调查中，不是显示职业是新闻媒体的网友很多吗？只要走进拆迁中为政府为国家作出牺牲的那些贫困拆迁者聚居的地方，睁开眼睛看一看，反映他们的生活，反映他们的需要，作为记者的网友，不会很难吧？
书书网手机版 m.1pwx.com