长江绿化的思考
一、支柱产业的悖论
二、大自然处罚毁绿者
三、长江绿化的思考
一、支柱产业的悖论
与国民生存休戚相关的农业和林业，是基础产业，但在中国重庆却处于一个十分尴尬的境地，靠种地，造林只能解决吃饭问题，但不能解决富裕问题。
因此，农民背井离乡，外出打工。同样是干出卖劳动力的工作，靠前者却不能积累几千上万，修房造屋，供孩子读书。典型的莫过于种粮食，半年种一季稻，收入千把元，除去投入，所剩无几。
大量农民的进城，使城市人口的就业更加困难，失业，贫困，困扰着年轻的直辖市。
能够改善重庆市三千万人民贫穷状态的唯一途径，只能是振兴农业，发展现代有规划的生态农业以代替传统的耕作农业，如果我们认真的分析下重庆选择的支柱产业，没有一个产业有如此举足轻重的作用。
二、大自然处罚毁绿者
黄河断流，长江断航，大范围的缺水，向毁绿者，生活在中国大地上的人类发出了一次又一次的严重警告。
人们投入巨资抗洪救灾，开渠引水，但就不愿付出十年或二十年甚至五十年以上的代价，恢复植被，还我青山绿水。
小时，住在北碚对面磨心坡背后的山沟文星场，常随母亲翻山到磨心坡方向拾柴。山上堆积的竹叶、树叶尺多厚，上面的叶子晒干了，脚踩下去，下面露出的叶子湿漉漉的。
树林含蓄了水分，让空气清新，溪水潺潺。
九十年代乘车路过大巴山的万源，满目荒山，曾戏言，如果红军此时打游击，十几里外，早被敌人一枪打中了（举世瞩目的长江三峡也大致如此）。
大面积毁绿，有生之年所见，是五八年大炼钢铁，大办农村伙食团。此去四十年毁的多，造的少，种的多，活的少。
然照我们的宣传贯用语，依旧是领导重视，成绩显著，但大自然却不卖这个帐。四川日报曾有一篇中肯的评论，植树造零。尽管如此，也未能刺激责任者有所作为。说句不中听的话，不能使在我们手中毁掉的绿色植被恢复，是执政者和执政党的耻辱。
三、绿化长江的思考
一出三峡，长江流经的是一马平川的肥田沃野，因此长江的绿化，重点应在重庆和四川，重庆的重点则在万州和涪陵。
去年初曾以重庆市农业产业发展前瞻为题，去信蒲市长，也曾就教于西南农大的学者。其中，以投入资金大，短期难见效的恢复生态平衡的植树造林为例，谈了自己的看法。
植树造林应是生态农业的一部份，是现代有规划的生态农业的重要一环。历史上，种得多，活得少，原因在于只种不管，由于没有作为一项产业来开发，责权利不明确，白白的浪费了大量人力、物力和财力。
我的建议，1、成立一个以农大院士领衔，以农业博士挂帅的，高层次，高学历，良将精兵的现代农业产业发展公司。以规划，实施对万州（涪陵）沿长江二至三重荒山的植树造林，发展现代生态农业。该公司实行经营审计，对（底稿只找到一页，暂录于此）
书书网手机版 m.1pwx.com