另外有个问题，可能要考虑一下。有些犯错误的干部，其实很有能力，可以考虑带罪立功，这个可以私下斟酌解决。这么做不管对那个方面的人（企业，工人、财政、国家、李学之 ）都有好处，只是有点不公平而已。不拘一格降人才，这个李学之一定要做到。不犯错误的人绝大多数都是些平庸的人。张云生对刘明亮的使用，是这种思想的一个诠释：） 我是秦始皇 <6-13 12:32>
看见不少人主张对腐败的干部网开一面，或者让他们戴罪立功。其实目前对“腐败者”实行的就是“抓大放小”的政策，主要是因为法不责众，如果严格按照法律执行，恐怕政府机关会十室九空。不过应当看到，这种方法只是权宜之计。从长远来看，放宽对腐败者惩处的法律尺度，带来的各种恶果是非常严重的。 本因坊 <6-14 14:17
至于说让腐败者戴罪立功，似乎很有道理，实则流弊无穷。所谓赏罚分明，是指功必赏、过必罚，功过之间是不能抵消的。而且“戴罪立功”很容易成为暗箱操作和关系网泛滥的温床，有点象和坤提出的“议罪银”制度，（当然后者危害大得多，实际上是变相地鼓励贪官污吏们去盘剥百姓）这会使腐败者产生侥幸心理，也极大地削弱了法律的震慑力。 本因坊 <6-14 14:1
至于说让腐败者戴罪立功，似乎很有道理，实则流弊无穷。所谓赏罚分明，是指功必赏、过必罚，功过之间是不能抵消的。而且“戴罪立功”很容易成为暗箱操作和关系网泛滥的温床，有点象和坤提出的“议罪银”制度，（当然后者危害大得多，实际上是变相地鼓励贪官污吏们去盘剥百姓）这会使腐败者产生侥幸心理，也极大地削弱了法律的震慑力。 本因坊 <6-14 14:1
本因坊老兄，“现在有能力的不是太少，而是太多了”？不知道老兄从什么方面发现的？实际工作能力？文凭？党校培训？还是主观想象？看看所谓的开发区，看看所谓的引进先进技术，先进设备。现在官员嫖妓能力、喝酒能力是有的，工作能力？算了吧。“能力用错了地方”？是精力用错了还差不多，概念不要搞错了。不然，也可以说文盲也只是“能力用错了地方”，再培训过几年，交个几千万学费，最终能力会有的，不过那时不知道学的东西又是不是过时了。 我是秦始皇 <6-14 22:34
本因坊老兄，"所谓赏罚分明***"？现实并不是过家家!“主张对腐败的干部网开一面”？老兄有没有看到说此话的前提？前提是有实际能力并有需要的！法院考虑是依法判决，政府考虑的是行政，两者的目的是不同的，前者主要考虑公平，后者主要考虑效率和效果。你说的，在法院上行得通，但在行政上不行。但即便是法律也不是死的，根据具体情况可以加重、减轻、从严、从重、免于起诉、特赦。我知道好像浙江有个国家级专家杀了人，本来要判死刑且立即执行，但考虑他的重要性，法院仅仅判了几年并是缓 我是秦始皇 <6-14 22:57
始皇兄所说的“法律不是死的”很有道理，法律在执行中肯定需要适当的弹性。不过在中国，这种做法弊远大于利。原因有三：首先是司法不独立，对各级司法机关主官的任免，当地政府有很大的话语权，在这种情况下司法机关的独立性，同时也是公正性就难以保证了。其次是中国的法官业务素质太差。大家可能都知道，在司法制度相对比较完善的欧美，法官大多由那些从业数十年的资深律师担任，而中国呢，不少法官的业务素质远不如律师，这确实比较搞笑。 本因坊 <6-15 01:35
三是法律的弹性有时太大了，会损害它的权威性。（大家不会忘了八十年代严打期间法律的弹性有多大吧，当然现在要好多了。）第二点和这个是相关联的，素质比较低的法官，在把握法律弹性的尺度上，更难以保证它的公正性与合理性。也许这时机械地执行没有弹性的法律更合适，可能有点极端，不过“矫枉必需过正”啊！ 本因坊 <6-15 02:36
始皇兄问：“官员的能力我是如何得知的？”主要是根据我接触的一些官员，大部分是税务局、检查院、法院和市委的干部，（先声明一下，我不是官员，搞技术的）总体上说，多数人能力是不错的。当然，由于是我个人的判断，确实无法保证它的客观性。另外总人数不够多，（不超过二十个）未必有普遍性，仅为一家之言。 本因坊 <6-15 02:49
本因坊老兄，很高兴你的回复，如你所说“其次是中国的法官业务素质太差”，可以推广到政府官员，那“多数人能力是不错的”这个论断是不是有点不对？另外，老兄关于司法的论断并没有错，“更难以保证它的公正性与合理性”也是对的，但那是对法院而言。就政府来说，一个每年能创造巨大利润和众多人口就业的关键人物与一个农民相比，非极端情况下毫无疑问应该偏向前者，虽然这种情况我也接受不了。政府一般情况下是考虑公平的，但第一考虑的是效率和效果，比如三峡移民，对他们而言，不很公平，但目前没有其他选择。 我是秦始皇 <6-15 08:50
就因为政府有用的人才太少，所以才需要对一些有特殊能力的人才开绿灯。如果以后社会发展了，人才多了，那这个制度也不再有存在的必要。国外的市长就相当于一个办事员，很多事情议会都妥协出方案来了，市长只需要签字。国内就不一样了，由于历史原因（起步晚、几十年内战、原苏联模式、困难的国有企业，不完善的就业制度、社会保障制度、社会高级人才的缺乏），要做的事情很多，承担的责任很大，但世界范围内好像都没有什么先例。在加上几千年封建官场制度对普通民众、对官员的影响，好的人才就更难得了。 我是秦始皇 <6-15 09:04
中国从什么时候开始走下坡路的？从安史之乱。以前的中华民族是外向的，勇猛的，浪漫的、有自信的。汉朝有个将军李陵，以五千步兵对抗匈奴八万骑兵而不落下风，这在世界历史上都是个奇迹，何等的彪悍！“犯强汉者，虽远必诛！”何等自信！安史之后，封建制度越来越严，对人的思想禁锢越来越深。唐时对于外民族策略灵活，宋对外一味妥协，明对外一味强硬，后二者都是失去理智和自信的表现。就百姓而言，也越来越怕事，男女以斯文为美，以娇柔为美。安史之前，中国人喜欢猛禽，之后，国人喜欢些什么？ 我是秦始皇<6-15 09:31
书书网手机版 m.1pwx.com