重庆：电视的“模改数”，应以民为本，以作为党和政府喉舌为己任
上月，重庆市江北区华新小区进行了“模拟电视改成数字电视”信号的制式转换，从所发的宣传资料看，这次“模改数”是根据中央的统一布署和要求，是政府行为，但执行过程中却不见地方政府以民为本，以党和中央政府喉舌为己任的思考。
宣传资料中称：如果这次不改造，仍收模拟信号，则只限收看三个台，即中央一台、重庆两个台，每月收费5元；新开通的数字信号，现在能收上百台，以后调整控制在69个频道内，每户每月加收8元，从此前的12元增加到20元月。
笔者未安数字机顶盒时，喜欢看的节目，顺序如下：0是中央新闻频道，1、2、……数字顺序是中央其它频道，再后就是重庆频道了。
这次由重庆电视台设定，就把使用方便的1、2、……，给了重庆频道，而中央台却排在重庆台之后。它的想法：重庆人最爱看重庆台，这仅是重庆电视台的一家认为，实际上多数百姓是把来自中央的信息放在第一位的。改变是一厢情愿，更是变相人为强加。
从“如果这次不改造，仍收模拟信号，则只限收看三个台，即中央一台、重庆两个台，每月收费5元；”不仅看出重庆电视台把中央台的信息放在何种地位？而且可以看出，在多数百姓仍使用模拟电视的情况下，为了它这名不符实的数字信号，用垄断企业才有的强制手段，迫百姓就范。你能看出它“以民为本，以党和中央政府喉舌为己任”的考量吗？
如果让笔者提出模拟电视信号改为数字信号的思路，就会这样想：首先摆正位置，坚持“以民为本，以党和中央政府喉舌为己任”的媒体、特别是电视的宗旨，介于多数百姓仍使用模拟电视的前提，保留的模拟信号不应该是三套，而应该如下：中央新闻频道，中央一台，少儿频道（哪家没有小孩），央视4频道（关心海峽两岸，关心全球华人动态），央视10频道（科教频道，不是都在讲科学发展观么？），至于央视2频道（经济频道是否保留，悉听重庆电视台的遵便），也就是说要将中央的声音，不折不扣直接传达百姓手里，让百姓耳闻目睹，一目了然。
算下来，中央的频道至少要保留5套，至于重庆的频道要保留多少，你高兴保留多少，就保留多少，这与中央电视台作为主流媒体，和党和政府喉舌无关。
实际上省市台的热门频道，到目前不是很多。比如：湖南卫视《真情》、四川（毕竟我们是亲兄弟）、上海卫视、江苏《人间》、江西《传奇故事》……
要保留，要删除重庆电视台有你的自由，但别忘了，你与对方商量对等落地的承诺。不要因为这个模拟改数字，就一起作废，不算数了，人嘛，还有个言而有信？
有此打算，就不该只用三个台去敷眼重庆百姓，搪塞责任，更不该让不转换的百姓看不到来自中央的重要信息，用强迫手段迫使百姓就范（尽管你在学习**精神，你说的话仍然是以民为本）！
实际上，数字信号涨了8元后，增加的收视频道（偏远的省市台），一般百姓多不看。要看高清，就另买高清机顶盒，再另交钱；要看交互频道，另交钱；要看其它电影频道，另交钱；应了一句老话：钱钱钱，命相连！
如果电视不是地方政府垄断，象农村那样普遍安装锅盖，你还能为所欲为，无忌惮？如同重庆现今的纸质媒体各大报一样，只有想方设法，给客户提供各种优惠、赠品，提供周到的服务（重庆时报连废报也收），以争夺有限的市场。
这个时候用户不在是任人宰割的羔羊，而是媒体小心伺奉的主人（百姓算了一笔帐，纸质媒体靠定价，买纸的成本都收不回来，只有靠广告打拼了）。
阳关2007.11.3A10：15
第1条回复：作者:老肥牛！于2007－11－0317:21:39.0发表
根据《消费法》消费者（收视户）有权利选择商品（电视节目）！！！
帖子附图:
第2条回复：作者:005012于2007－11－0317:42:24.0发表
我想安锅盖了.
第3条回复：作者:baoernai12于2007－11－0318:03:44.0发表
广州的数字电视收费更狠呀！月租26。把模拟电视搞了剩下没几个台。真的逼得不装锅不行了。
第4条回复：作者:中国惊蛰于2007－11－0318:13:34.0发表
原到轮到重庆了。
第5条回复：作者:风不顺于2007－11－0320:22:24.0发表
又是垄断惹的祸。
第6条回复：作者:雨水1022于2007－11－0322:03:38.0发表
应注意不要把民心工程变成损害公众利益的民怨工程————主管部门有责任.
＊＊＊
典型的是2008年5月12日中国四川汶川发生八级大地震：
———
中央台24小时转播“抗震救灾，众志成城”，除了中央一台转播外，接着转播是中央新闻台。
结果只收到中央一台节目模拟信号家庭，硬看不到汶川大地震的消息。一方有难，八方支援，活生生打了折扣，重庆市有线电视公司用实际行动把党中央“抗震救灾，众志成城”变成一句空话！！
（阳关2009年2月26日注）
书书网手机版 m.1pwx.com