盗贼难防－凡人烦事(3)
不知从哪年、哪月开始，不缺吃穿的大陆人，不管平民百姓、达官贵人、白领蓝领，把防盗摆在了前所未有的地位，成了一个挥之不去的心病。
花园小区保安二十四小时昼夜巡逻，高楼大厦各种质地的防盗窗、防盗网，栉次鳞比，走廊巷道形形色色的防盗门森严壁垒，早已众志成城。
论房子本幢宿舍是片区当街住房中的最差，论家庭收入至令还找不出一家全家收入过两千的小康人家。就是这样一个只解决了温饱的平民小宅，前不久，劫贼接二连三地光顾。损失不大，但对人生命的威胁、心灵的创伤却不言而喻。
三楼巷道，两边早已是防盗门伺侯，如此设施应该能睡一个安稳觉，其实不然，劫贼偏偏看中了一户的小窗，找来楼梯，提着停电宝，堂而皇之，居然趁夜半三更，觑视作案。
惊醒的住户，被灯光晃醒，急呼有贼。睡梦中的儿子闻声起床，一头撞在门上，顿时鲜血淋漓，反身奔向大街一侧的窗口呼救，双腿又被椅子砸中。贼跑了，需要救治的是受伤的儿子，不多，就诊一次花了六百来元（腿骨裂）。
紧急的补救办法是小窗增加防盗网，上三楼处再增加一道金属的防盗门，至少从心底里感觉到了踏实。有了这一次的遇险，读小学的孙女，闻声色变，稍有响动，急告婆婆，有强盗！
邻居都为这家的不幸，深表同情，唏嘘之余，都说贼人无眼。你偷穷人，人家连复诊的钱都舍不得花，脚肿起，好遭孽！
按道理讲，这不愁吃，不愁穿的太平盛事，何以窃贼横行？这横行的窃贼，社会真拿它没有办法？
七月二日，也就是昨天，笔者收到了由驻地派出所和街道发来的公开信，称要成立八十人的治安巡逻队，由民警带队，实行二十四小时巡逻。逐步减少发案，以保障人民生命财产安全。
公开信最后说，根据谁受益，谁出资，取之于民，用之于民的原则，这八十人的工资、保险及工作经费，由受益单位和个人适当承担。根据文件精神，社会单位、商业门点每户每月50－200元，居民每户2－3元。低保家庭免交。
窃贼行窃要的是钱，而社会治安的受益者百姓上交的税款养活的公安人员，维持不了治安，需要成立什么巡逻队，又要喊百姓出钱？一个窃贼的问题，最终演变成了钱的问题，只不过一个是暗来，另一个是明要。
就以商业店铺来说吧？五十元就那么好挣，多数人经营店铺就为图有一口饭吃，有点余钱供孩子读书，供自己养老，二十米不到，光理发的店铺就是三、四家，又不当道，竞争的惨烈可见一般。你一开口，就是五十，好象这钱能从天上掉下来？
国家用纳税人的钱，不断地为公务员增加工资（包括公安人员），为什么就不用这第二次，第三次增加的工资，用来改善治安状况呢？这不正好是取之于民，用之于民么？
凭一个条子、一个文件，任何人都可以向老百姓伸手要钱，这国家还有个法制么？
想一想，老百姓花钱买财产保险，双方还有个约定，责权利一目了然。我只想问一句，你既然开口就要钱，尽管是明要，我们不妨仿效保险公司签个君子协定，单位、店铺或私人因失窃，损失由巡逻队赔偿如何？
我敢说，他百分之一百不干！那么这明要的钱，换来的是连保险公司都不如的保障，对百姓、单位、商铺而言，却实实在在地是一笔负担。
试想一想，那高新开发区引进的外资企业，你能凭此条向他收取，二百元或更多的治安巡逻费么？外国人不敢收，专收中国人的，中国人硬是比外国人低一等？（营业额上千万，上亿的外国企业，也和营业额数千元的店铺收费，能一样吗？那在小区已经实行了安保的住户，你还能收钱么？）
事实上，说起防盗，笔者对此现象虽说不上深入研究，但至少比浮在面上的社会学家，要深透得多，因为我跟踪观察了将近两年。一些文章发于新华网发展论坛，可惜，谁听你的，谁又愿意承认自己管辖之下，窃贼横行？
当我向有关部门反映，专事偷盗建筑材料的窃贼，成群结队作案时，回函称，他们的调查成群结队不是事实。要知道成群结队，是这类犯案的一般规律，当这段回答在百姓中作为笑谈的时候，真的，我有话也说不出来。
治安的管理，本来就是派出所的职责，现在到好，该管的不管，要成立八十人的巡逻队，负担又落在百姓头上。笔者认为，只要派出所和街道一起，认真做好，租赁户的管理，很多没有正当谋生职业的窃贼，自然会浮出水面。
问题在于派出所他打麻将都搞不赢，谁又愿意劳心费神，自断财路呢？没有了窃贼，又那来抓住贼赃后的数千、乃至上万元的罚款！不信就借笔者长达十万字的“与窃贼为邻”一阅。
02－07－03A08
在与公安人员的接触中，至少有一点我为他们鸣不平，如果因公负伤，留下后遗症，乍办？因为至今医疗费都是限额报销。一次负伤，救治好办，留下终生后遗症，又乍办？至今都没有下文。
媒体的有关报导中，明确指出，问题出在租赁户，那么对症下药，认真做好租赁户管理，不是事倍功半么？既不劳心，也不费神，还不增加百姓负担，巡逻队，走在大街上要武扬威，看是那么一回事，实际上是做给百姓看的，窃贼不会卖他的帐，正如历次的公安打击风暴一样。
第1条回复:作者:阳关(2002－07－0310:42:33.0)
治安的管理，本来就是派出所的职责，现在到好，该管的不管，要成立八十人的巡逻队，负担又落在百姓头上。笔者认为，只要派出所和街道一起，认真做好，租赁户的管理，很多没有正当谋生职业的窃贼，自然会浮出水面。
第2条回复:作者:东篱客(2002－07－0310:49:26.0)
养一只猛犬！
第3条回复:作者:阳关(2002－07－0310:56:27.0)
媒体的有关报导中，明确指出，问题出在租赁户，那么对症下药，认真做好租赁户管理，不是事倍功半么？既不劳心，也不费神，还不增加百姓负担
第4条回复:作者:晨晨爸爸(2002－07－0315:26:26.0)
防盗门防盗窗只能防君子而不能防小人
关键还是治安环境和物业管理的改善
否则一个环境优美的生活小区
却笼罩在一片钢筋铁索如同牢狱的氛围里
如何谈得上美观
第5条回复:作者:丽水(2002－07－0412:08:29.0)
讨厌防盗网!那种如入囚牢的感觉打击人的心灵.而且它还阻碍无线电波,听广播打手机很不方便.
第6条回复:作者:北部湾鲨鱼(2002－07－0422:05:40.0)
阳老兄，你总是关注老百姓的真实问题，且是有理有节的长篇大论的文章。
＊＊＊
为了鉴正笔者对盗贼问题的认识，转登笔者十万字跟踪文章的结尾部份，只要是明白人，谁也清楚这个问题的症结何在。没有结果的结尾（详情见：纪实文学“与窃贼为邻”）
书书网手机版 m.1pwx.com