也许看过《史记·春申君列传》的人都知道，里面有一句非常经典的哲理：当断不断，反受其乱。
遇事“当断不断”，犹豫不决，就会贻误时机，进而“反受其乱”。在"三国"人物中，袁绍可谓是好谋无断的典型。虽说袁绍目光短浅，鼠目寸光，但是，这还不是他的致命缺点，对于像袁绍这样的人物来说，最致命的缺点就是好谋无断，虽然多谋，但是不能当断则断，这样只能让他错过一次又一次机会，最终以失败而告终。
官渡之战是中国历史上一场赫赫有名的以弱胜强的经典战役，其重要的意义不仅在于曹操娴熟的军事技巧，更重要的是，他对当时东汉末年整个军阀集团的格局作用，历来为人们所津津乐道。建安初年，在关东各地称雄的人物中，袁绍可以说是势力最大者。他起兵讨董卓时任勃海太守，乘董卓迁都之机占据冀州，当时的冀州，"带甲百万，谷支十年"，又占有并州、青州、幽州等河北四州，实力甚强。但是，官渡一战，却败于曹操之手。他失败的致命点就在于：缺乏主见，缺少判断能力，不能及时正确决策。
当时袁绍手下兵强马壮，谋士如云，这是一个极为有利的条件。但一到决策时，众谋士各抒己见，他就如失去了主心骨一样，不分良莠，不知取舍，优柔寡断。比如在百马之战中，三国演义中这样讲述，袁绍听说有一位赤脸长须使大刀的勇将斩了他的大将颜良后大怒，有谋士建议他及时除去刘备。
此时袁绍指着刘备说：“你弟弟杀了我的大将，你一定和他是同谋，留着你还有什么用。”说着就准备把刘备推出去斩首。
刘备从容地说：“天下长得一样的人有很多，怎么能断定赤脸长须之人就是我二弟关羽呢？明公有什么证明吗？”
袁绍听了之后，马上改变了主意，反而责怪献计的谋士：“错听他人的言论，差点杀了好人。”于是请刘备进帐坐下，商议报颜良之仇。
接着，关羽又杀了大将文丑。又有两谋士告之，袁绍知道后大骂：“大耳贼！焉敢如此！”于是，又命令将刘备拿下斩首。
刘备又辩解说：“曹操素来忌妒刘备，现今知道刘备在明公这里，害怕刘备帮助明公，所以，故意让云长杀二将。以此来激怒明公，借你之手把刘备杀了，愿明公谨慎考虑。”就袁绍听之后，反过来责备告之的人：“玄德说得对，他们想让我背上害贤之罪啊。”
从这件事可以看出，袁绍此人极其缺少判断能力。
在发动官渡之战前，曹操的军事行动可以说是节节胜利，先解决了张绣，又解决了吕布和袁术，然后，又大败刘备，基本上把许都附近的军事威胁都扫除了。这里需提到的是，建安五年，公元200年元月，刘备杀徐州刺史车胄，背叛曹操，策应袁绍。曹操为消弭后患，带领20万大军，兵分五路到徐州攻打刘备时，刘备致书袁绍向他求救，袁绍的谋土田丰对袁绍说："曹操东击刘备，一时不容易罢兵，明公如能举兵袭击他的后方，一定可以胜利。"然而，袁绍却为小儿子生了疥疮而愁得"形容憔悴，衣冠不整"，心灰意懒地叹道："我将死矣"，"吾有何心更论他事乎？"于是，他决意不发兵。气得田丰以杖击地，跺脚长叹："遭此难遇之时，乃以婴儿之病，失此机会！大事去矣，可痛惜哉！"
如果当时袁绍当即立断，听从田丰之谋，派精兵偷袭许昌。当许昌被攻下时，曹操粮路就会被攻断，袁绍就可以派三支军队：第一支军队向洛阳进军；第二支军队攻占关东地区，进一步控制曹操的势力；第三支军队向徐州进军，与刘备来个里应外合，攻破曹操，并约上乌恒国一起打。那中原的霸主还不是袁绍的吗？但袁绍还是失去了一举拿下中原的良机，纵观袁绍的一生，这次按兵不动使他百分之九十九统一北方的机会变成了百分之七十，实在让人惋惜。
就这样，袁绍总是像出洞的老鼠一样，东张西望，犹豫不决，丧失了许多本来可以夺取战略性胜利的大好时机，让曹操从容不迫地实施自己的一个个方案，直至消灭掉自己。
本书 。
您的留言哪怕只是一个 ,都会成为作者创作的动力，请努力为作者加油吧！
书书网手机版 m.1pwx.com